The Purposes and Costs of Experimentation in Playwriting (Case Study: The Albanian Author Shpëtim Gina, or the Genius Shadowed by Premature Death)
Cuprins / Content
I. Context și granițe fluide. 3
II. Un tânăr râvnit de moarte, servicii secrete și ”nemurire”. 4
III. Teatru în viață și vice versa
Abstract:
Studiul privește experimentul în dramaturgie din două perspective: una
de natură mediatică (ca o mișcare personală venită din exterior sau din „marginile”
Teatrului, cu scopul de a-l face mai vizibil pe autor / colectiv artistic) și
una interioară (o „chemare” firească a sistemului primordial al Teatrului de a
se reînnoi, în armonie cu evoluția proprie). În acest context, se impune
clarificarea granițelor unor concepte esențiale (teatru, creație,
compilație, experiment) și ale unor sintagme ce aparțin mai mult unor
paradigme ale mass-media (context socio-artistic, forme inerte de expresie,
structuri teatrale învechite și / sau neproductive, strategii de promovare,
creator vizionar), dar și relația dramaturg – regizor – spectator în
condițiile actuale, când spectatorul este „împins” prin toate modalitățile
posibile să schimbe Teatrul, să și-l facă util pentru îmbunătățirea stării
psihice de zi cu zi, nu invers, și să admire cât mai multe forme noi
(cronologic, nu neapărat structural) ale fenomenului teatral, venite să revoluționeze
evoluția ca și cum Teatrul n-ar dispune de nicio independență existențială
față de formele și natura pe care le adoptă societatea în diferite perioade.
Am ales ca studiu de caz opera și viața dramaturgului albanez Shpëtim
Gina care a creat un teatru misterios de modern într-o perioadă în care metoda
realismului socialist era deja impusă ca singura și cea mai evoluată metodă de
a face artă superioară. Fără a citi dramaturgie în limbi de largă circulație și
a avea acces la spectacole de anvergură, Gina reușește să scrie în limba
albaneză câteva piese, unele neterminate, care își păstrează și astăzi puterea,
prospețimea și misterul. Decedat în condiții neelucidate, Gina pare a fi fost
încercat și de iluzia că metoda realismului socialist putea fi și chiar cerea
să fie înnoită din interior. Tragismul existenței și a creației sale a crescut
fatal fiindcă Gina-dramaturg se străduia să-i facă concesii metodei realismului
socialist în timp ce omul din el vedea din ce în ce mai clar și mai revoltat
realitățile pervertite de aceeași metodă.
Keywords:
Teatru, experiment, dramaturgie
balcanică,cenzură
Abstract
The
present study examines the experiment in dramaturgy from two perspectives: one
of a media nature (a movement coming from outside, with the aim of making the
author / artistic collective more visible) and one internal (a natural
"call" of the primordial semiotic system of the Theatre to renew
itself, in harmony with its own evolution). In this context, it is necessary to
clarify the boundaries of some essential concepts (theatre, creativity, compilation, experiment) and of some phrases
that belong more to some mass-media paradigms (socio-artistic context, inert forms of expression, outdated and/or
unproductive theatrical structures, promotion strategies, visionary creator).
The current state of the Theatre requires a more nuanced look at the
relationship between playwright-director-spectator, especially in the Balkans,
where the spectator is often "pulled / pushed" to change perception
and even the Theatre, not vice versa, and to admire as many new forms
(chronologically, not always structurally) of the theatrical phenomenon, coming
to revolutionize the evolution as if the Theatre did not have any existential
independence from the forms and nature that society adopts in different
periods. Here, one can also observe considerable pressure from the side that
declares itself experimentalist,
gradually establishing the conviction that not accepting the innovations offered
by it would lead to the disappearance of the Theatre.
For a
case study, I chose the work and life of the Albanian playwright Shpëtim Gina
(1951-1974) who created a mysteriously modern theatre in a period in which the
method of socialist realism was already imposed as the only and most evolved
method of making superior art, aka useful in extremis. Without reading
dramaturgy in widely circulated languages and not having access to
large-scale performances, Gina manages to write a few plays, some unfinished,
which still retain their power, freshness and mystery today. Usually banned the
day before the premiere (immediately after the terrible blow unleashed by the
Albanian dictatorship against the artistic world, after the 11th Festival of
1973), deceased under unclear circumstances, Gina seems to have been
marginalized to the point of annihilation by the illusion that the method of
socialist realism has resources, can be and even requires to be renewed from
within, as well as by the natural naivety (sometimes a dimension of native
talent) of believing in official slogans about the uninterrupted
revolutionization of the arts.
Keywords: Theater, balcanic dramaturgy,experiment, censorship, socialist realism
Simptomatic pentru epoca
modernă, cu toate ramificațiile ei teoretice și teoretizate – o metaforă
simplistă a procesului industrializării și a înlocuirii umanismului cu turismul
– este marginalizarea și uneori chiar anihilarea oricărui domeniu artistic,
dacă nu se dovedește a fi util propagandei / reclamei. Datorită capacităților
sale primordiale, independenței ideatice și incontrolabilului impact politic pe
care îl poate avea asupra indivizilor și comunităților, Teatrul se află printre
primele locuri ale acestei liste negre. În contexte neprielnice artei,
când cerințele spirituale și culturale sunt devastate de cele materiale, ca
într-un soi de triumf al biologicului prezentat drept progres, Teatrul este
încercat în cel puțin două dimensiuni: structural și administrativ. Poetic
vorbind, Teatrul este atacat fiindcă nu este circ. Prin capacități sau sistem
primordial de semne am putea subînțelege structura antică și indiscutabil
mai longevivă a Teatrului față de orice formă a societății moderne (inclusiv
model de guvernare, evoluție, mentalitate). Diferența de vechime, cel puțin în
acest caz, este, de fapt, o inegalabilitate în experiență existențială,
istorică, estetică. Teatrul poate descifra și chiar schimba orice formă de
societate, nepermițând, pe de altă parte, schimbări esențiale propuse sau
impuse de către societate. Același context agravează diferențele
valorice dintre textul dramaturgic autentic și textura narativei
socio-politice.